BLOG ESTUDANTES DE HISTÓRIA UNISC

                                             "As visões de mundo são representadas no domínio da teoria (ciência + as ideologias "teóricas" que envolvem a ciência e os cientistas) pela filosofia. A filosofia representa a luta de classes na teoria. É por isso que a filosofia é uma luta (Kampf, como disse Kant) e fundamentalmente uma luta política: uma luta de classes. Ninguém é um filósofo por natureza, mas todos podem ser filósofos".

Louis Althusser, Fevereiro de 1968
                                                                                                                                          A modo de editorial 

Queremos convidar ao debate principalmente os estudantes de História, Letras, Pedagogia, Geografia e Filosofia da Unisc. Também convidamos todos aqueles trabalhadores que não se conformam com essa cruel e perversa realidade na qual vivemos e que acreditam que é possível mudar as coisas.

Claro que essa não é uma tarefa fácil, mas acreditamos que, mediante um processo de construção de um pensamento crítico, o qual se concretize numa práxis transformadora em consonância com as demandas socioculturais dos menos favorecidos, podemos reverter tal situação. Assim, voltaremos a acreditar que é possível sonhar com um mundo diferente, que não esteja estruturado na exploração e na pobreza.

Na parte do debate teórico, a idéia desta semana é trabalhar com um texto do professor Michael Lowy. Ele faz uma leitura interessante da obra do grande pensador crítico Walter Banjamin, que, entre outros, influenciou ninguém menos que Adorno e Horkheimer.

A proposta no plano teórico é repensar a relação entre filosofia-história-política e rastrear alguns pontos, como sua concepção de história. Outro aspecto importante a ser estudado é sua posição social como intelectual. Ou seja, de que lugar Benjamin parte para construir seu pensamento critico e seu conceito de história. Do lugar dos opressores ou dos oprimidos?

Por outro lado, embora seja uma relação dialética (o debate teórico e o debate político), propomos alguns textos políticos que tratam mais especificamente da problemática dos meios de comunicação. Ou seja, seria interessante vermos como se arma o discurso hegemônico dos meios de comunicação massivo e como estes influenciam e predeterminam a agenda política da sociedade brasileira.

Para isso, escolhemos quatro textos de quatro autores conhecidos e com autoridade para falar do tema: Eduardo Galeano, Emir Sader, James Petras e Noam Chomsky. Para finalizar, postamos também uma entrevista do líder do MST, João Pedro Stedile. Depois de ter sido indagado de maneira inquisitorial por quatro “ilustres jornalistas” da Rede Bandeirantes, ele desarma o discurso hegemônico e faz o debate cara a cara com tais posições, conseguindo, de forma interessante, colocar o debate na mesa e desmistificar as posições da direita, que é hegemônica no Brasil.

A proposta é que comentem os textos e que neste espaço possamos avançar nos debates. Boa leitura e ao debate!